研究设计
文这项研究釆用北京市随机抽样样本，样本容量为547人。集调查对象自填问卷，共有与婚姻支付有关的变量0个，还有调查对象自身状况变量15个，如结婚年、教育程度、职业、收入等。婚姻支付变量在数据分析中为依变量，调査对象自身状况变量为自变量。
㈡变量的基本分布与“婚前性行为规范”一篇相同，其中特别值得提醒读者注意的是，样本中调查对象的出牛年代分布在本世纪初年至1960年之间，出生年代的时问跨度对造成婚姻支付行为的差异有很大影响。如果忽略了这—点，就难以理解调查结果与目前社会上流行的婚俗状况之间的差异。
数据分析手段共三种。第一种是比例分布及均值、中位值、标准差等；第二种是对定类变量所做的卡方检定；第二种是对坦距与定序变量所做的方差分祈。分析遵循的原则是，尽量保留和利用各种类塑的数据，使分析过程中丧失的信息减到最低程度。
研究结果
金钱支付
研究发现，在北京市民的婚姻支付中，纯粹的金钱支付已极为少见。在全部调查对象中，有79。%的人结婚时没有纯粹金钱支付的做法，17。%的人奋金钱支付，其余。5的人没有问答这一问题。
经过对纯粹金钱支付这一变量与巧个自变量之间的卡方检定，获得如下结果。
从卡方检定的结果看，纯粹金钱支付这一依变量同15个自变量中的6个相关，它们分别是党派、教育程度、职业、结婚年、出生年和现在居处；婚姻中的纯粹金钱支付同15个自变量中的其余9个不相关，即北京人在结婚时是否有纯粹金钱支付行为不受民族、籍贯、出生地、父亲教育程度、母亲教育程度、父亲职业、母亲职业、本人收入及婚后居处这9个变量的影响。
在6个对金钱支付行为有影响的自变量中，党派划分为共产党员、群众和其他党派。从原始数据矜，党员结婚有纯粹金钱支付行为的低于期望值，群众中有这种做法的高于期塱值。教育程度划分为文肓、小学、中学（含中专、中技）和人学（含人专、研究生）。原始数据表明，中学教育程度的人有纯粹金钱支付的高于期望值，大学以上者有这种做法的低十期望值。职业划分为无工作人、知识分子、干部。工人中结婚有纯粹金钱支付做法的超过期望值，干部、知识分子则低于期望值。结婚年划分为19—1949年，1950—1965年，1966—1976年，1977—1988年四段。数据表明，1977年以后结婚的人有纯粹金钱支付做法的超过期望值，1976年以前结婚的低于期望值。出生年划分为1907—190年，191—1940年，1941—1950年，1951—1960年四段。结婚时有纯粹金钱支付的人数在1951年以后出生的人群中人人高于期望值，1950年以前出生的低于期望值。现在居住划分为住男方父母家、住女方父母家和与父母分开另住三种。结婚有纯粹金钱支付做法的在分开另住的夫妇中大大低于期望值，而在与父母同住的人们当中则高于期望。总而言之，党员、教育程度高者、职业地位高者、年岁较长者以及现在夫妇与父母分开另住者比起其他人群在结婚时有纯粹金钱支付的可能性较小；反之，非党员、教育程度低者、职业地位低者、年龄较轻者以及现在同父母一起居住的人们当中，在结婚申时有纯粹金钱支付做法的可能性较大。可以由此得出结论，在银北京这样的大城市中，社会地位较高的人在结婚时较少有纯粹河金钱支付的做法，而在社会地位较低的人当中才更容易见到这文一传统婚俗。
在纯粹金钱支付行为中有四种不同的支付形式，即男方给女方家长（男方彩礼），男方给新婚夫妇（喜钱），女方给男方家长（女方彩礼），女方给新婚夫妇（嫁妆）。调査数据表明，这四种婚姻支付方式的状况。
由此可见，在北京市民中，男方彩礼性质的纯粹金钱支付是微不足道的（只有。4），女方彩礼更为罕见。男女方家庭在结婚时的纯粹支付主要是给新婚夫妇的，其中男方比女方作这种支付的更常见些，仴值得注意的是，保持这种做法的人在整体中所占比例其小。这说明，纯粹的金钱支付在北京市民的婚姻中已不是带普遍意义的做法了。（未完待续）